La verdad es que estoy bastante de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen aquí, pero no así con otras.

En el tema de la seguridad, como bien dices, es fácil que instales en linux una aplicación que no sea segura, y conseguir con ésto que el sistema se vuelva inseguro.

Se puede comparar el instalar una aplicación linux llamada “troyano”, con el instalar una aplicación en windows llamada “troyano”. Sin embargo en linux no se te instala sin que te enteres una aplicación llamada “virus”, mientras que en windows sí.

Creo que las principales diferencias entre ambos casos, en equipos de uso doméstico, son las siguientes:
- Cuando en linux quieres instalar una nueva aplicación, el sistema te pide que lo autorices introduciendo la clave de administrador, y accediendo solamente con los permisos de éste. Cuando en windows quieres instalar una nueva aplicación, se instala sin más, haciendo casi-todo lo que quiere en el sistema.
- En linux no se te instalan aplicaciones sin solicitarlo, y si se instalaran no tendrían más permisos que los del usuario que haya permitido que se instalen, mientras que en windows se suelen instalar sin que nos enteremos, y tienen capacidad para acceder a partes sensibles del sistema.
- Una instalación por defecto de linux es segura, mientras que una instalación por defecto de windows no es medianamente segura hasta que instalamos algún sistema antivirus (el cual consume bastantes recursos del sistema). ( http://www.euskolinux.org/es/component/content/article/1-general/14-diferencia-windows-linux.html#comments
)
- Cuando quieres instalar una aplicación nueva en alguna distribución linux, por ejemplo en ubuntu, puedes elegir el instalar desde el repositorio de la distribución (cientos de aplicaciones de todo tipo disponibles), lo cual te da bastante confianza en la fuente, o instalar desde una web que has buscado mediante un buscador, y que no sabes al 100% si es o no de confianza (te pueden meter un troyano, o lo que sea), o tienes un CD original, o sabes al 100% que es una página de confianza. Cuando quieres instalar una aplicación nueva en windows, te la juegas, o te la juegas (o tienes un CD original, o sabes al 100% que es una página de confianza).
El tema del open-source o código abierto hace que sea mucho más improbable que el que te suministra una aplicación libre meta código con intenciones maliciosas.

Lo del phising, me parece que no tiene que ver con el sistema operativo de nuestro equipo, sino en lo que comunicamos a través de internet.

No me extiendo más porque hay mucho escrito sobre el tema ( http://www.euskolinux.org )

Un saludo, y muchas gracias por tu trabajo, que me parece realmente interesante

Hace más de un año que escribí este post, por lo que ya llevo bastante tiempo utilizando 100% GNU/Linux en casa, y la verdad es que tiene prácticamente todo lo que necesito.

Estoy de acuerdo contigo en que cada uno tiene que elegir lo que más se ajuste a sus necesidades, ahí es donde GNU/Linux y su abanico de distribuciones, amplían la oferta existente monopolizada por Windows y en menor medida por Mac OsX.

Sin embargo tengo alguna discrepancia contigo:

Configuración: GNU/Linux es muy configurable, pero a un coste no accesible para el usuario básico, y en muchos casos tampoco para el medio. Esto es algo que ha mejorado en los últimos años (por ejemplo Ubuntu), pero sigue habiendo cosas que deberían poder configurarse de forma más sencilla.

Seguridad: un sistema Linux es mucho más que el kernel. El Kernel está muy probado y auditado, pero no así una gran cantidad de software que suele venir con las distribuciones. Está claro que no se paga por él (salvo en versiones empresariales), pero esto no quiere decir que no se le deba exigir ser seguro, al menos no si quiere convertirse en una alternativa real.

Escritorios: comencé a usar y sufrir escritorios de Linux hace más de 15 años, así que tengo bastante experiencia como para darme cuenta de todo lo que han evolucionado, pero también he utilizado otros sistemas y me doy cuenta de que en muchos aspectos le falta bastante por mejorar. Y no es cuestión de copiar a otros sistemas, sino como tú dices, de dar mejores soluciones al usuario.

Dificultad de uso: trabajar con GNU/Linux es cada vez más sencillo pero me parece aventurada comparar su usabilidad y la integración entre aplicaciones con otros entornos. Por ejemplo, cuando copias un texto en una aplicación en el portapapeles, el usuario espera que siga ahí para poder copiarlo en cualquier otra, independientemente de si ha cerrado la aplicación origen y de en cuál quiere copiarlo, y esto no es así, según qué aplicaciones el portapapeles se vacía o no se puede copiar de él.
Un saludo

Sin embargo con respecto a la seguridad
Aún así

Si toy sincero creo que has obviado muchas cosas como que la configuracion de las cosas es algo que se hace solo una vez (a no ser que necesites ir cambiando cosas todo el tiempo). Y que las cosas complicadas lo son en todos lados. Parece que en el unico sistema donde haya que googlear y leer documentacion es linux cuando en windows tambien es necesario. Si no lo haces tu, lo hace el tecnico, amigo o primo que viene a tu casa a arreglarte el pc.

Respecto a los mitos….. alguno son son del todo cierto. Linux es mas seguro por el modelo de seguridad implementado en el kernel. Pero claro, si uno tira de codigo recien estrenado tiene problemas. Por eso debian tiene una version “vieja” para evitar los parchazos. Aunque eso es mas complicado. De todos modos aunque linux tenga errores no estas pagando por el… es como si tu primo te regala un coche y esperas que al hacerlo te de la misma garantia que uno que te cobra unos miles de euros.

Lo de los escritorios me da que has probado poco linux…. en linux hay muchas alternativas, no como en windows.

Linux adolece de dos problemas. El primero que intenta ser mejor que windows en el escritorio, cuando deberia intentar satisfacer mas a sus usuarios. Si no lo hace lo unico que consigue es copiar los errores de windows.

El otro problema es el sujetarse a los estandares, no como hacen otro que no cito. Eso proboca que algunas cosas no vayan como deban. Lo usuarios deberian ser conscientes de que los estandares son necesarios y que se debe respetar. Si cada fabricante de bombillas hiciera los casquillos como quisiera no tendrian problema en obligarte a hacer lo que ellos quieran. Como a cambiar todos los portalamparas de tu casa, por dejar de fabricar un casquillo determinado.

Lo del a dificultad de uso es un mito. Click, doble click todo es igual. Configurar no es algo que muchos hagan, y es menos algo que se haga sin problemas, sea el OS que sea, winzone o linux.